|
|
|
|
Relaciones de dependencia entre parametros geofisicos medios regionalizados e hidrodinamicos en acuiferos carsicos, estudio de caso
|
Enviado por Lic. Etna Maria Aladro Pérez
Código ISPN de la Publicación: EkpklVAkkVPYXZGzAj
|
| Resumen: En este articulo mediante un desarrollo teorico sencillo, el autor establece la existencia de relaciones de proporcionalidad entre determinadas propiedades geoelectrica de los acuiferos, como la resistencia transversal (RT) y la conductancia longitudinal... |
|
“Relaciones de dependencia entre
parámetros geofísicos medios
regionalizados e hidrodinámicos
en acuíferos cársicos.
Estudio de caso”.
RESUMEN
En este artículo mediante un desarrollo teórico sencillo, el autor establece la
existencia de relaciones de proporcionalidad entre determinadas propiedades
geoeléctrica de los acuíferos, como la resistencia transversal (RT) y la
conductancia longitudinal (S) y algunas de sus propiedades colectoras. El
establecimiento de estas relaciones asegura un paso de avance más, en el
establecimiento de los métodos geofísicos eléctricos de superficies, como buenos
estimadores de las propiedades colectoras de los acuíferos, asegurando de este
modo un alto nivel de información, confiabilidad y reducción de los costos de
investigación; como se muestra en este trabajo, donde el procedimiento fue
aplicado a un caso real de estudio en las rocas carbonatadas del Neógeno, al
noroeste de la ciudad de Holguín, con vista a garantizar nuevas fuentes de
abasto a la fabrica de cerveza Bucanero S.A.
Palabras claves: Resistencia transversal, conductancia longitudinal, factor de
formación, Proporcionalidad, permeabilidad intrínseca, conductividad hidráulica,
transmisividad.
Title: Dependence relationship betwin mean regionalizate geophysic
parameters and hydrodinamics in karts aquifers. case of study
ABSTRACT
In this article, the author trough a theorist development,
“Relaciones de dependencia entre
parámetros geofísicos medios
regionalizados e hidrodinámicos
en acuíferos cársicos.
Estudio de caso”.
INTRODUCCIÓN
Numerosos investigadores, desde hace muchos años han estado trabajando con la
finalidad de utilizar los métodos geofísicos para predecir el comportamiento de
las propiedades hidrodinámicas de los acuíferos, entre estos se pueden citar los
trabajos de Jones y Bufford (1951), Key y McCary (1971) y Brown (1988), entre
otros.
La búsqueda de relaciones de proporcionalidad entre parámetros geofísicos y las
propiedades colectora de los acuíferos resulta de gran importancia para el
estudio de estos; de ahí que a lo largo de estos años, diferentes autores hayan
introducido numerosas metodologías que relacionan de diferente maneras a estas
propiedades a partir de ecuaciones empíricas, como la desarrollada por Gómez
Rivero (1979) y aplicada con buenos resultados por García (1996), en la
determinación de de la permeabilidad de rocas vulcanógenas-sedimentarias.
Sobre la base de trabajos de otros investigadores; Mazac y Landa (1985),
definieron las relaciones existentes entre algunos parámetros geoeléctricos y
las propiedades hidráulicas de las rocas, reconociendo que en dependencia del
tipo de acuífero así serian las relaciones de proporcionalidad, inversa o
directa entre estos parámetros, destacando a su vez que tales correlaciones,
dependían en gran medida de la escala de los trabajos y de otros factores.
Katsume y Hume (1987), comprobaron que relacionando los factores de formación
obtenidos de los registros de corriente directa y de los registros de densidad
se podía estimar la conductividad hidráulica. Además lograron establecer una
ecuación de regresión que relaciona la transmisividad obtenidas de pruebas de
bombeo, con la razón de dos factores de formación en un acuífero asociado a un
intrusito de granito en Canadá.
“Relaciones de dependencia entre
parámetros geofísicos medios
regionalizados e hidrodinámicos
en acuíferos cársicos.
Estudio de caso”.
Así mismo, Valcarce (1995) estableció una correlación empírica entre la
velocidad de flujo y los parámetros geofísicos de pozos en la cuenca sur de la
Habana, que sirvió de base para definir un modelo hidrogeofísico para dicha
cuenca (Valcarce et. Al 1999), en la que se aprecia determinada relaciones de
correlación entre los parámetros geoeléctrico del acuífero y sus propiedades
hidrodinámicas que permiten confirmar que a pesar de de la marcada
heterogeneidad y anisotropía de este acuífero, existe una componente estructural
que permite explicar la variabilidad de los parámetros geofísicos de los pozos y
de los hidrodinámicos.
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos, la existencia de correlación
positiva entre la conductancia y la transmisividad del acuífero, así como que
ambos presentaban una distribución estadística de probabilidad log-normal, se
decidió aplicar el método de Uvarov para el pronóstico de la transmisividad
comparándose con el resultado de las pruebas hidrogeológicas en los pozo,
obteniéndose resultados dentro de márgenes de error aceptables, lo cual permitió
considerar que la conductancia es el parámetro mas eficiente para explicar el
comportamiento de la propiedades hidrodinámicas de los acuífero.
Como se puede apreciar todas las relaciones propuestas hasta el presente se
fundamentan en la existencia de correlaciones estadísticas entre las variables
en estudio, que no establecen ninguna relación de dependencia física entre
ellas. De manera, que el presente trabajo tiene como objetivo demostrar la
existencia de relaciones físicas entre ciertas variables geoeléctricas y las
propiedades físicas e hidrodinámicas del acuífero.
I. Características generales del área de estudio.
El área de estudio se localiza a unos 8 km aproximadamente al noroeste de la
ciudad de Holguín y alcanza una superficie de aproximadamente 36 km2.
Desde el punto de vista geológico, el área se ubica dentro de la denominada
cuenca “Los Arroyos”, perteneciente a la zona estructuro facial “Aura”y a la
cuenca superpuesta “Guacanayabo – Nipe”. La tectónica regional esta
caracterizada por la presencia de fallas de sobrecorrimientos tectónicos;
distinguiéndose además dos sistemas principales de alineamientos tectónicos que
prácticamente surcan en toda su extensión a las secuencias rocosas del
territorio en las direcciones NE – SW, NW – SE, y E – W.
El acuífero estudiado se desarrolla dentro del complejo rocoso de los sedimentos
del Neógeno (N), representados fundamentalmente por las calizas cársicas,
porosas, margas y areniscas. Las aguas son hidrocarbonatadas – magnesianas de
variada mineralización y resistividad promedio de 6.1 ohm.m.
Figura 1: Ubicación geográfica del área de los trabajos.
De acuerdo con las investigaciones realizadas por Llorens (1984) en un tramo de
27 km2, mediante pruebas de bombeo, el acuífero esta caracterizado por una
transmisividad media de 2800 m2/d. La razón de explotación estimada por este
autor, fue de 70 l/s, con descensos promedio en la zona de influencia de las
tomas de apenas 2.5 m y gastos específicos de 2.8 l/s. El espesor medio del
acuífero quedo establecido en los 42 m, mientras que el gradiente hidráulico
natural del acuífero fue de 0.0003.
II. Métodos de estudios empleados.
Para este trabajo el área del tramo escogido es de aproximadamente 36 km2 y
comprende el área estudiada por Llorens en 1984. En esta se emplearon 65 ptos de
SEV distribuidos lo mas regularmente posible y a lo largo de perfiles de
orientación N – S.
Para el análisis topoprobabilístico de la variable resistividad obtenida de los
sondeos, se utilizó el análisis variográfico. Los resultados alcanzados al
estudiar su comportamiento en las dos direcciones principales en que se
desarrolla la tectonica del territorio se muestran en la tabla 1. En ella se
puede apreciar que la resistividades medias regionalizadas del acuífero y del
agua que la satura (24.2 y 6.1 ohm.m respectivamente), presentan un
comportamiento anisotrópico según estas direcciones (NE – SW y NW – SE),
alcanzando un mayor radio en la dirección NW (1350), una menor varianza y menos
anomalías locales (Nugget), lo cual permite suponer la existencias de zonas de
mayores acuosidades en esa dirección que en la dirección NE.
Tabla 1. Resultado del análisis variográfico de la resistividad del
acuífero y del agua en las dos direcciones principales de la red de
agrietamiento.
Para el cálculo de la conductividad hidráulica media regionalizada de acuíferos
cársicos a partir de la resistividad del acuífero, Vidal (2001), ha propuesto un
método en el que el factor de formación de las rocas saturadas y el espacio
poroso efectivo a través del cual se filtra el flujo en el acuífero juegan un
papel preponderante en la determinación de la permeabilidad intrínseca.
De acuerdo con esto el factor de formación de las
rocas se determina según la expresión:
Tabla 2. Resultado de la evaluación de los parámetros hidrogeofisicos del
acuífero. (Vidal 2006)
Los resultados confirman, tal y como se había supuesto por el análisis
variográfico, la existencia de una zona de mayor conductividad hidráulica hacia
la dirección NW – SE, lo cual es indicativo de una mayor preponderancia del
flujo de alimentación que llega al acuífero en esa dirección. Además; se puede
constatar, que el valor medio regional que caracteriza la transmisividad del
acuífero teniendo en cuenta la anisotropía que loa caracteriza, es de 3682. 35
m2/d, un tanto superior a los encontrados por Llorens (1984), debido al efecto
del factor de escala (EFE) que se introduce en las pruebas de bombeo y que aquí
prácticamente no afectan la determinación del valor medio de las propiedades
físicas del acuífero.
III. Existencia de relaciones de proporcionalidad entre otros parámetros
geoeléctricos del medio y las propiedades hidrodinámicas de los acuíferos.
Según se sabe; Orellana (1972), definió dos parámetros geoeléctricos del
medio acuífero que han adquirido gran importancia en el estudio de los
parámetros hidrogeológicos.
Estos parámetros son:
Con las cuales se demuestra que el factor de formación de un acuífero establece
una relación de proporcionalidad directa con su resistencia transversal e
inversa con su conductancia longitudinal.
Ahora bien por la ecuación (2.2) ha quedado bien establecido que el factor de
formación se relaciona de manera inversamente proporcional a la permeabilidad
intrínseca del acuífero; de manera si sustituimos las ecuaciones (3.3) y (3.4)
en (2.2) respectivamente se podrá apreciar que;
(
IV. Aplicación práctica de estas nuevas relaciones de dependencia en el tramo
evaluado.
Las dependencias (3.3) a la (3.11), fueron aplicadas a modo de comprobación en
el tramo de cuenca investigado por Vidal (2006), utilizando las relaciones de
dependencia existente entre la permeabilidad intrínseca y el factor de formación
del acuífero y cuyo resultados se mostraron en la tabla 2.
Tabla 3. Resultado de la evaluación de los parámetros hidrodinámicos del
acuífero según las nuevas dependencias encontradas.
Al comparar los resultados aquí obtenidos con los de la tabla 2, se puede
apreciar que con la aplicación de estas nuevas relaciones encontradas, se
producen resultados idénticos a los alcanzados por Vidal (2006) utilizando la
relación de proporcionalidad entre el factor de formación y la permeabilidad
intrínseca.
V. Conclusiones.
El desarrollo teórico aquí seguido y la aplicación práctica de las relaciones de
dependencia encontradas, permitió:
1. Demostrar la existencia de relaciones físicas entre la resistencia
transversal del acuífero y su conductancia longitudinal, con los parámetros
hidrodinámicos de los acuíferos.
2. Dotar a los métodos geoeléctricos de superficies de nuevas herramientas para
estimar con un elevado grado de precisión los principales parámetros
hidrodinámicos que caracterizan a los acuíferos que abarcan grandes áreas.
BIBLIOGRAFÍA.
1. BLANCO J. L Y C LLORENS (2003). “Investigaciones hidrogeológicas de la nueva
zona Managua – El Aserrio para el abasto a la fabrica de cerveza
bucanero S.A”.Archivo de la EIPH de Holguín
2. CUADOR J. Q. Y A. QUINTERO (1999). “Análisis estructural. Punto de partida de
todo estudio geoestadístico’. Revista Geología y Minería. Vol. XVI, No 3. ISMM.
Moa Cuba. Pp. 160 -22.
3. LEGRÁ L. A Y R. GUARDIOLA (1999). “Contribución a la práctica del análisis
variográfico y la estimación por Kriging”. Revista Geología y Minería ISMM. Moa.
Cuba. Pp. 16 – 22.
4. LEGRÁ L, R. SILVA Y M. A. PUENTES (1998). “Interpretación lineal en Rn a
partir de su relación con el Kriging”. Geología y Minería 98. Memorias. Vol. II.
Edit. CNIG. Instituto cubano de paleontología. La Habana. Pp. 127 – 129.
5. LEGRÁ L (1994). “Consideraciones sobre el cálculo de volúmenes geólogo minero
por métodos clásicos”. Revista Geología y Minería Vol. 2. No. 2. ISMM. Moa.
Cuba.
6. LLORENS C. (1984). “Estudio hidrogeológico para el abasto subterráneo a la
fábrica de cerveza de Holguín. Archivo de la EIPH de Holguín.
7. LLORENS C (1999). “Evaluación de recursos de agua subterránea en el área de
los pozos de la fabrica de cerveza con la utilización del método del gráfico de
control del balance”. Archivos de la EIPH de Holguín.
8. RODRÍGUEZ E Y C. BUZA. (1982). “Informe sobre los trabajos geofísicos
orientados a la investigación de agua subterránea, para el abasto industrial, de
regadío y poblacional en la cuenca San German – Maceo de la provincia de
Holguín”. Archivos de la EIPH de Holguín.
9. VIDAL M. E. (2001). “Evaluación de nuevas Zonas perspectivas de agua
subterránea para el abasto a la fabrica de cerveza Bucanero S.A. Utilizando un
nueva óptica. Archivos de la UEBPI de Guantánamo.
AUTOR
MSc. Ing. Eugenio Vidal Méndez.
Master en ciencias. Mención geotecnia. Especialista en hidrogeología e
ingeniería geológica de la Unidad Empresarial de Base de Proyectos e
Investigaciones Hidráulicas de Guantánamo. Instituto Nacional de Recursos
Hidráulicos.
En la actualidad prepara su tesis en opción al grado científico de doctor en
ciencia, investigando un nuevo método para determinar la conductividad
hidráulica y la transmisividad media de acuíferos desarrollados en rocas de
litología compleja, que permita evaluar las zonas mas perspectivas para la
explotación de aguas subterráneas dentro de un entorno mas cercano a la realidad
física de estos y con menos costos.
Dirección particular: Calle 2 Edificio E apto. 425 entre 3 y 5 Reparto Obrero
Guantánamo.
Dirección centro de Trabajo: Agramante # 905 Esquina Emilio Giró. Guantánamo
Teléfono y Fax 32 2451.
Enviado por Lic. Etna Maria Aladro Pérez
Contactar mailto:etna@ciget.gtmo.inf.cu
Código ISPN de la Publicación: EkpklVAkkVPYXZGzAj
Publicado Tuesday 12 de February de 2008
|
