|
Metodos de Formulacion de Raciones
|
Enviado por Elmer J. Quispe Q.
Código ISPN de la Publicación: EpypFAkkkFAGtFOgxT
|
| Resumen: Definiciones basicas. Nutrientes. Formulacion de raciones. Metodos de formulacion de raciones. Programacion lineal: raciones de minimo costo. |
|
Indice
1. Introducción
2. Definiciones básicas
3. Nutrientes
4. Formulación deraciones
5. Métodos de formulación deraciones
6.Programación lineal: raciones de mínimo costo
7.Bibliografía
1. Introducción
Para enfrentar un proceso productivo, el profesional zootecnista se apoya
enla alimentación animal, que permite abordar aspectos como los
factoresnutricionales de los alimentos, los mismos que constituyen la base para
unproceso productivo ganadero cada vez más demandante.
La optimización de raciones y su utilización eficiente en los sistemasproducción
pecuaria, abarca un aspecto importante en la alimentación animal.Así, para
lograr mezclas de alimentos de mínimo costo, se dispone de métodosde
optimización como la programación lineal que nos permite minimizar el costode
la ración. Este aspecto viene relacionado con el valor alimenticio
deingredientes o alimentos usados frecuentemente o no en las raciones, los
mismosque serán tomados como referencia y posterior ajuste en el cálculo
deraciones, vinculado a las consideraciones básicas de las
necesidadesnutricionales de las diferentes especies animales.
Este artículo ha sido elaborado en actividad estudiantil, durante los últimossemestres
en Zootecnia, UNSAAC pensando en los compañeros de entonces, quienessiempre han
deseado abordar temas importantes de una forma sencilla. Se publicaluego de
algunas revisiones finales, pretendiendo proporcionar alcances simplesy prácticos
para los problemas de inicio en la formulación de raciones,abarcando desde los
métodos más elementales hasta los usados en la actividadproductiva moderna.
2.Definiciones
básicas
Alimentos
Alimento es una sustancia que contribuye a asegurar en todas sus
manifestaciones(producción, reproducción) la vida del animal que la consume.
Para ser exacta, esta definición debe completarse con las
siguientesadvertencias: lo que es un alimento para un ser vivo puede no serlo
para otro;encontramos efectivamente, al respecto, frecuentes ejemplos entre las
diferentesespecies de animales de granja; por tanto, la noción de valor
alimenticio valigada a la especie que aprovecha el alimento.
Por otra parte la técnica correcta de alimentar consiste en asociar
lasdiferentes clases de alimentos de que disponemos para integrar una ración
capazde cubrir las necesidades nutritivas de los animales, de tal modo que
elalimento integrado en el conjunto de una ración y no aisladamente es capaz
deasegurar la vida. Observemos, finalmente, que el valor de un alimento depende
delos restantes constituyentes de la ración, lo que pone de manifiesto la nociónequilibrio
alimenticio.
3.Nutrientes
Un nutriente es un elemento constitutivo de las sustancias alimenticias,
yasean de procedencia vegetal o animal, que ayuda a mantener la vida. Puede ser
unelemento simple como el hierro o el cobre o puede ser un compuesto químicocomplicado
como el almidón o la proteína, compuesto de muchas unidadesdiferentes.
Se sabe que unos 100 nutrientes diferentes tienen valor en las raciones
delganado y de las aves de corral. Muchos son necesarios individualmente para
elmetabolismo corporal, crecimiento y reproducción; otros o no son esenciales
opueden sustituirse por otros nutrientes.
No existen dos alimentos que contengan los nutrientes en la misma proporción.Cada
alimento suele contener una mayor o menor proporción de uno o varios deestos
principios. Estas diferencias hacen necesario que se regule la cantidad decada
alimento, de tal manera que la total composición de sus nutrientes sea
larequerida en cada caso, variable según la especie, edad, producción, etc.
La clasificación de los nutrientes según su origen: Orgánicos
(Carbohidratos,Grasas, Proteínas, Vitaminas), e Inorgánicos (Agua, Sales
minerales). Segúnsu misión principal: Energéticos (carbohidratos y lípidos),
Plásticos yenergéticos (proteínas), Plásticos y biorreguladores
(macroelementosminerales), y Biorreguladores (microelementos minerales,
vitaminas y antibióticos).
4.Formulación
de raciones
La alimentación representa la mayor parte de los recursos necesarios en
laproducción animal; por tal razón, su eficiencia, costos económicos,condicionan
grandemente el éxito de los sistemas de producción animal.Contrariamente, todo
error en el cálculo de raciones, toda falta de exactituden la apreciación de
las necesidades, contribuye, con el tiempo, a limitar laproductividad de los
animales genéticamente más aptos para la producción.
En este contexto, la formulación de raciones debe entenderse como el ajuste
delas cantidades de los ingredientes que, según se desee, conformarán la ración,para
que los nutrientes que contenga por unidad de peso o como porcentaje de
lamateria seca correspondan a los que requiere el animal por alimentar.
Así, el cálculo de raciones balanceadas obedece a varias razones; entre
estasse pueden mencionar las siguientes:
- Solo con raciones balanceadas se pueden lograr producciones acordes con el
potencial genético de los animales.
- Solo con una alimentación adecuada pueden lograrse producciones económicas.
Esto obedece a que la alimentación representa el mayor porcentaje de los
costos totales de producción (45% o más).
- Solo con animales bien alimentados se aprovechan en su totalidad las
mejoras que se hagan en lo genético y en sanidad.
Para iniciar un programa de formulación de raciones bajo
diferentessituaciones, se requiere de información básica, y se tienen:
- Necesidades nutricionales del animal.
- Alimentos.
- Tipo de ración.
- Consumo esperado de alimentos.
Estos aspectos deben ser considerados para alimentar a los animales,
siendoindispensable completar las raciones alimenticias diarias con las
basesconstructoras de las proteínas, vitaminas, etc., todo esto
correctamentebalanceado en concordancia y de acuerdo con las respectivas etapas
de sudesarrollo y producción.
Las técnicas de balanceo de raciones son desarrolladas con ejemplos simples
yalgunos más elaborados que, dependiendo de la práctica del estudiante
oproductor, presentarán cierto grado de dificultad para su solución.
5. Métodosde
formulación de raciones
Existen varios métodos que se emplean para balancear raciones, desde los mássimples
hasta los más complejos y tecnificados, entre ellos: prueba y error,ecuaciones
simultáneas, cuadrado de Pearson, programación lineal. El método másfácil
para el cálculo de raciones balanceadas es mediante el empleo de pruebay error,
siendo el de programación lineal el utilizado en la formulación científicade
alimentos balanceados.
Pruebay
error
Es uno de los métodos más empleados para balancear raciones debido, básicamente,a
su facilidad en el planteamiento y operación. Manualmente está sujeto a
lautilización de pocos alimentos y nutrientes. Sin embargo, cuando se
utilizanhojas de cálculo, este método es bastante práctico, permitiendo
balancear con10 - 15 alimentos y ajustar unos 6 nutrientes.
Ejemplo 1
Se requiere formular una ración para broilers 6-8 semanas cuyo requerimiento
es18% de Proteína C. y 3200 Kcal/kg de Energía M. (NRC, 1994).
Primeramente se plantea una ración en forma arbitraria, como se muestra en
lamezcla 1:
|
Mezcla 1
|
|
Alimentos
|
Proporción, %
|
EM, Kcal/kg
|
PC, %
|
|
Maíz amarillo
Torta de soya
|
80
20
|
2696
486
|
7.04
8.80
|
|
Total
|
100
|
3182
|
15.84
|
El maíz y torta de soja aportan 3370 y 2430 Kcal/kg de
E.M.,además 8.8 y 44% de P.C. respectivamente. La mezcla propuesta, está cerca
desatisfacer las necesidades de energía, pero es deficiente en proteína.
En este caso, es necesario incluir una fuente de proteína que en
nuevascombinaciones, no reduzca significativamente el aporte energético. Para
esto seincluirá harina de pescado con 2880 Kcal/kg de E.M. y 65% de P.C.
|
Mezcla 2
|
|
Alimentos
|
Proporción, %
|
EM, Kcal/kg
|
PC, %
|
|
Maíz amarillo
Torta de soya
Hna. pescado
|
78
14
8
|
2629
340
230
|
6.86
6.16
5.20
|
|
Total
|
100
|
3199
|
18.22
|
En la mezcla 2, el nivel de energía prácticamente estácubierto
y la proteína presenta un exceso de 0.22%. Si ajustamos con másdetalles estas
cantidades, puede obtenerse la mezcla 3 que corresponde a losrequerimientos
nutricionales de broilers 6-8 semanas.
|
Mezcla 3
|
|
Alimentos
|
Proporción, %
|
EM, Kcal/kg
|
PC, %
|
|
Maíz amarillo
Torta de soya
Hna. pescado
|
78.4
14.0
7.6
|
2642
340
219
|
6.90
6.16
4.94
|
|
Total
|
100.0
|
3201
|
18.00
|
Ejemplo 2
Para este ejemplo se utilizará una hoja electrónica para calcular una ración.Las
necesidades son para broilers 6-8 semanas. En la siguiente tabla se tiene
lacomposición de los alimentos y necesidades de los animales.
|
Alimentos
|
EM
kcal/kg
|
PC
%
|
Ca
%
|
F.Disp
%
|
Arg
%
|
Lis
%
|
Met
%
|
M+C
%
|
Tre
%
|
Trip
%
|
|
Maíz amarillo
|
3370
|
8.80
|
0.02
|
0.10
|
0.40
|
0.24
|
0.20
|
0.35
|
0.40
|
0.10
|
|
Hna. soya
|
2430
|
44.00
|
0.26
|
0.28
|
3.10
|
2.80
|
0.60
|
1.20
|
1.80
|
0.60
|
|
Afrecho trigo
|
1260
|
14.80
|
0.12
|
0.23
|
1.07
|
0.60
|
0.20
|
0.50
|
0.48
|
0.30
|
|
Hna. pescado
|
2880
|
65.00
|
4.00
|
2.43
|
3.38
|
4.90
|
1.90
|
2.50
|
2.70
|
0.75
|
|
Ac. acid. pescado
|
8700
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
Carbon. Ca
|
0.00
|
0.00
|
35.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
Fosf. dical.
|
0.00
|
0.00
|
21.00
|
16.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
Sal común
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
Premezcla
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
0.00
|
|
Requerimientos
|
3200
|
18.00
|
0.80
|
0.30
|
1.00
|
0.85
|
0.32
|
0.60
|
0.68
|
0.16
|
Primeramente, se ingresa un valor arbitrario al
primeralimento, en este ejemplo para el maíz = 1000 en la columna Cantidad
(kg),similar proceso se efectúa para los demás alimentos. En la columna Mezcla
(%)se representa el valor de la mezcla en porcentaje automáticamente basado en
lacantidad en (kg), que es la que se debe utilizar.
|
Mezcla 1
|
|
Alimentos
|
Cantidad
kg
|
Mezcla
%
|
|
Nutrientes
|
|
Maíz amarillo
|
1000.00
|
63.816
|
EM
|
3120.87
|
kcal/kg
|
|
Hna. soya
|
300.00
|
19.145
|
PC
|
18.30
|
%
|
|
Afrecho trigo
|
100.00
|
6.382
|
Ca
|
0.86
|
%
|
|
Hna. pescado
|
80.00
|
5.105
|
F.disp.
|
0.36
|
%
|
|
Ac. acid. pescado
|
50.00
|
3.191
|
Arg
|
1.09
|
%
|
|
Carb. Ca
|
20.00
|
1.276
|
Lis
|
0.98
|
%
|
|
Fosf. dical.
|
10.00
|
0.638
|
Met
|
0.35
|
%
|
|
Sal común
|
5.00
|
0.319
|
M+C
|
0.61
|
%
|
|
Premezcla
|
2.00
|
0.128
|
Tre
|
0.77
|
%
|
|
Total
|
|
100.000
|
Tri
|
0.24
|
%
|
Una vez ingresado los valores arbitrarios, se analiza
lacolumna que corresponde a los Nutrientes. Para el ejemplo, se tiene un déficiten
energía (3120.87 kcal/kg), la proteína es poco elevada, al igual que losdemás
nutrientes (Mezcla 1).
Si realizamos algunas modificaciones, que son rápidas en la hoja de cálculo,es
posible obtener la siguiente mezcla de alimentos (Mezcla 2).
|
Mezcla 2
|
|
Alimentos
|
Cantidad
kg
|
Mezcla
%
|
|
Nutrientes
|
|
Maíz amarillo
|
1000.00
|
66.574
|
EM
|
3200.03
|
kcal/kg
|
|
Hna. soya
|
274.50
|
18.275
|
PC
|
18.00
|
%
|
|
Afrecho trigo
|
65.00
|
4.327
|
Ca
|
0.80
|
%
|
|
Hna. pescado
|
80.00
|
5.326
|
F.disp.
|
0.30
|
%
|
|
Ac. acid. pescado
|
52.57
|
3.500
|
Arg
|
1.06
|
%
|
|
Carb. Ca
|
20.00
|
1.331
|
Lis
|
0.96
|
%
|
|
Fosf. dical.
|
4.00
|
0.266
|
Met
|
0.35
|
%
|
|
Sal común
|
4.51
|
0.300
|
M+C
|
0.61
|
%
|
|
Premezcla
|
1.50
|
0.100
|
Tre
|
0.76
|
%
|
|
Total
|
|
100.000
|
Tri
|
0.23
|
%
|
La mezcla de alimentos final obtenida, satisface
lasnecesidades de broilers 6-8 semanas, observándose además, el nivel de
precisiónobtenida en energía, proteína, calcio y fósforo disponible; además
de lainclusión de alimentos fijos como aceite acidulado, sal común y
premezclavit-min en niveles de 3.50, 0.30 y 0.10 % respectivamente. Para la
solución dela mezcla del ejemplo se empleó la hoja de cálculo Zootec (Ver
bibliografíasi desea una copia).
Ecuaciones simultáneas
Este método emplea el álgebra para el cálculo de raciones, planteándosesistemas
de ecuaciones lineales donde se representan mediante variables a losalimentos,
cuya solución matemática representa la ración balanceada.
Ejemplo 3
Se tiene Maíz grano (MG) y Torta de soya (TS) con contenidos de Proteína
Crudade 8.8% y 45% respectivamente. Se desea una mezcla que tenga un contenido
de PCdel 15%.
Expresados los valores por kg de dieta:
X + Y = 1.00 ... (1)
0.088X + 0.45Y = 0.15 ... (2)
Donde:
X = MG en la mezcla.
Y = TS en la mezcla.
La primera columna representa al Maíz y la segunda, Torta de soja. Laprimera
ecuación (fila 1) representa la mezcla final igualada a la unidad, lamisma
multiplicada por 100 nos dará el 100% que es la mezcla deseada. La ecuación2
nos indica los niveles de proteína de los insumos, y son igualados a 0.15(15%)
que es el requerido para la ración ejemplo.
Para resolver este sistema, la ecuación (1) se multiplica por -0.088
paraeliminar una de las variables incógnitas:
-0.088X – 0.088Y = -0.088
0.088X + 0.450Y = 0.150
--------------------------
0.450Y – 0.088Y = 0.062
Y
= 0.1713
Reemplazando en la ecuación (1):
X + 0.1713 = 1.00
X = 0.8287
Se multiplica por 100 para volver a expresarse en porcentaje.
X = (0.8287)100 = 82.87%
Y = (0.1713)100 = 17.13%
--------
100.00%
La ración obtenida requiere ser comprobada en su contenido de proteína,para
esto se multiplica el contenido de proteína de los insumos por surespectivo
porcentaje en la ración, el total debe dar el 15% deseado:
(0.088 * 0.8287)100 = 7.29
(0.450 * 0.1713)100 = 7.71
7.29 + 7.71 = 15%
Es posible observar la exactitud del método algebraico en la formulación
deraciones balanceadas, obteniéndose 82.87% de Maíz y 17.13% de Torta de
sojahaciendo una cantidad final de 100%, cumpliendo además el 15% de PC
exigido.
Si se quiere ajustar 3 nutrientes y 1 mezcla final, se tiene que utilizar
4alimentos y plantear un sistema de 4 ecuaciones simultáneas.
Ejemplo 4
Como siguiente ejemplo se formulará una ración balanceada para cerdos
encrecimiento (10-20 kg) cuyo requerimiento de nutrientes es: 3.25Mcal/kg de
EM,18% de PC, 0.95% de Lisina, 0.70% de Calcio y 0.32% de Fósforo disponible
(NRC,1988); teniéndose los alimentos
|
Composición nutricional de los alimentos a emplear
|
|
Alimentos
|
EM
Mcal/kg
|
PC
%
|
Lis
%
|
Ca
%
|
F.disp.
%
|
|
Maíz grano (X1)
|
3.30
|
8.80
|
0.24
|
0.02
|
0.10
|
|
afrecho trigo (X2)
|
2.55
|
15.00
|
0.64
|
0.12
|
0.23
|
|
Torta de soya (X3)
|
2.82
|
45.00
|
2.90
|
0.29
|
0.27
|
|
Sorgo grano (X4)
|
3.14
|
9.00
|
0.22
|
0.02
|
0.01
|
|
Hna. pescado
|
2.45
|
65.00
|
4.96
|
3.73
|
2.43
|
|
Grasa pescado
|
8.37
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
Fosf. dical.
|
--
|
--
|
--
|
21.00
|
16.00
|
|
Carbon. Ca
|
--
|
--
|
--
|
40.00
|
--
|
|
Premezcla
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
La letra X y los subíndices identifican a los 4 alimentos
enel sistema de ecuaciones a plantear y lograr la mezcla final, energía, proteínay
lisina requeridos. Para cubrir los requerimientos de Calcio y Fósforo nofitado,
se incluirá como alimentos fijos Fosfato dicálcico y Carbonato decalcio en
cantidades de 1% y 0.7% respectivamente; además de Harina de Pescado(3.5%),
Grasa de Pescado (3.5%) y Premezcla (0.3%).
Enseguida, es necesario conocer el aporte de nutrientes de los
ingredientesconsiderados fijos en la mezcla, así como los nuevos
requerimientosnutricionales.
El 9% de alimentos (Hna. pescado, Grasa pescado, Fosfato dicálcico, Carbonatode
calcio y Premezcla) proporcionan proteína, energía y lisina, esto se restadel
total requerido por el cerdo, 3.25-0.38=2.87 para energía, 18-2.28=15.72para
proteína y 0.95-0.17=0.78 para lisina. Cada nueva necesidad se igualaráen el
sistema de ecuaciones a plantear.
|
Aporte nutricional de ingredientes fijos y nuevos requerimientos
|
|
Ingredientes
|
% en mezcla
|
EM
Mcal/kg
|
PC
%
|
Lis
%
|
|
Hna. pescado
|
3.50
|
0.09
|
2.28
|
0.17
|
|
Grasa pescado
|
3.50
|
0.29
|
--
|
--
|
|
Fosfato dicálcico
|
1.00
|
--
|
--
|
--
|
|
Carbon. Ca
|
0.70
|
--
|
--
|
--
|
|
Premezcla
|
0.30
|
--
|
--
|
--
|
|
Total
|
9.00
|
0.38
|
2.28
|
0.17
|
|
Nuevos requerimientos
|
91.00
|
2.87
|
15.72
|
0.78
|
Establecido los requerimientos, se tiene:
X1 + X2 + X3 +
X4 = 0.9100 Kg
3.3000X1 + 2.5500X2 + 2.820X3 + 3.1400X4 = 2.8700 Mcal/kg
0.0880X1 + 0.1500X2 + 0.450X3 + 0.0900X4 = 0.1572 Kg/kg
0.0024X1 + 0.0065X2 + 0.029X3 + 0.0022X4 = 0.0078 Kg/kg
Para solucionar este sistema de ecuaciones, recurrimos a una calculadoracientífica
que hará más rápido el cálculo. Ingresado la información a lacalculadora,
se obtiene los siguientes resultados (Para una solución manual,consultar textos
de álgebra lineal o el libro de Trujillo, 1987. Ver bibliografía):
X1 = 0.5592
X2 = 0.0167
X3 = 0.2095
X4 = 0.1246
Estos valores, reemplazados en las ecuaciones, deben dar las
igualdadesestablecidas para comprobar la veracidad de los resultados.
Según lo explicado en el ejemplo anterior, estos valores deben ser llevados
aporcentaje de la mezcla final y a partir de esta, puede expresarse en
otrascantidades (80 kg, 600 kg, 2.5 TM).
|
Ración final y aporte de nutrientes
|
|
Ingredientes
|
Mezcla
%
|
Nutrientes
|
|
EM
Mcal/kg
|
PC
%
|
Lis
%
|
Ca
%
|
F.disp.
%
|
|
Maíz grano
|
55.92
|
1.85
|
4.92
|
0.13
|
0.011
|
0.056
|
|
Torta soya
|
20.95
|
0.59
|
9.43
|
0.61
|
0.061
|
0.057
|
|
Sorgo grano
|
12.46
|
0.39
|
1.12
|
0.03
|
0.002
|
0.001
|
|
Hna. pescado
|
3.50
|
0.09
|
2.28
|
0.17
|
0.130
|
0.085
|
|
Grasa pescado
|
3.50
|
0.29
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
Afrecho trigo
|
1.67
|
0.04
|
0.25
|
0.01
|
0.002
|
0.004
|
|
Fosf. dical.
|
1.00
|
--
|
--
|
--
|
0.210
|
0.160
|
|
Carbon. Ca
|
0.70
|
--
|
--
|
--
|
0.280
|
--
|
|
Premezcla
|
0.30
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
Total
|
100.00
|
3.25
|
18.00
|
0.95
|
0.696
|
0.363
|
|
Requerimiento
|
100.00
|
3.25
|
18.00
|
0.95
|
0.700
|
0.320
|
Nuevamente se aprecia la precisión del método al obtener
losresultados deseados. Los valores de Calcio y Fósforo disponible, no
fueronestablecidos en el sistema de ecuaciones, estos son aporte de los
alimentos unavez efectuado la mezcla, teniéndose un déficit muy pequeño de
Calcio (0.004%)y un exceso de 0.043% de Fósforo no fitado, valores no
significativos.
Es preciso aclarar que a mayores cantidades de nutrientes a balancear se
debetener cuidado en elegir los alimentos para la mezcla; dado que, se tiene
queequilibrar los nutrientes de cada alimento con los nutrientes requeridos en
laración, y así poder percibir la factibilidad de una solución y no
obtenervalores negativos para una variable o alimento.
Cuadrado de Pearson
Permite mezclar dos alimentos que tienen concentraciones
nutricionalesdiferentes para obtener como resultado una mezcla que tiene la
concentracióndeseada (proteína, energía).
Un ejemplo simple es aquel donde se balancea un nutriente, proteína o energíageneralmente,
considerando dos ingredientes en el proceso.
Ejemplo 5
Se requiere una mezcla de alimentos que contenga 20% PC, teniendo Cebada
granocon 11.5% PC y Harina de pescado con 65% PC.
La funcionalidad de este método está sujeto a:
- El contenido nutricional de un alimento deberá ser mayor (HP=65% PC) al
requerido (20%), y
- Otro menor (CG=11.5% PC).
Se ordenan los datos (ilustración), restando el menor valor del
mayor.(20-11.5 y 65-20).
|
|
|
Partes
|
|
Porcentaje
|
|
Cebada grano = 11.5
|
|
45.0
|
|
84.11
|
|
|
20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hna. pescado = 65
|
|
8.5
|
|
15.89
|
|
|
|
53.5
|
|
100.00
|
Finalmente se tiene la mezcla deseada y el contenido
proteicoajustado:
(0.115 * 0.8411)100 = 9.67%
(0.65 * 0.1589)100 = 10.33%
|
Alimentos
|
%
|
PC, %
|
|
Cebada grano
|
84.11
|
9.67
|
|
Hna. pescado
|
15.89
|
10.33
|
|
Total
|
100.00
|
20.00
|
El método también permite realizar raciones con mayor númerode
ingredientes y nutrientes, teniéndose mayor cuidado en elaborar la ración.
Ejemplo 6
Para esto se formulará una ración para broilers que contenga 18% de PC,
3200kcal/kg de EM, 0.8% de Ca, 0.3% de fósforo disponible, 0.85% de Lisina y
0.32%de Metionina (NRC, 1994); teniéndose como Ingredientes Fijos (IF), 2.0%
deEspacio de Reserva (ER), 3% de Pasta de algodón y 3% de Harina de pescado.
Laración final debe ajustarse con Maíz grano, Torta de soja, Salvado de trigo
yAceite acidulado de pescado.
Se calcula, primeramente, el aporte de nutrientes de los ingredientes
necesarioso fijos en la ración. Los valores de Ca, P, Lisina y Metionina, no
seránestablecidos en el cuadrado, estos se ajustarán al final de la mezcla a
travésdel espacio de reserva.
|
Aporte nutricional de IF
|
|
IF
|
%
|
PC, %
|
EM, Mcal/kg
|
|
Hna. pescado
|
3.0
|
66.0
|
3.06
|
|
Pasta algodón
|
3.0
|
35.0
|
2.09
|
|
Especio de reserva
|
2.0
|
--
|
--
|
|
Aporte total
|
8.0
|
3.03
|
0.15
|
Del aporte nutricional de los ingredientes fijos, se
determinalos nutrientes que faltan aun para el resto de la ración
(18–3.03=14.97 paraproteína, 3.20–0.15=3.05 para energía).
|
|
PC, %
|
EM, Mcal/kg
|
|
Necesario en 100%
|
18.00
|
3.20
|
|
Necesario en 92%
|
14.97
|
3.05
|
Enseguida, se ordena la composición nutricional de
losalimentos a utilizar en el ajuste final de la ración.
|
Ingredientes
|
PC
%
|
EM
Mcal/kg
|
Ca
%
|
F.disp.
%
|
Lis
%
|
Met
%
|
|
MG = Maíz grano
|
8.8
|
3.35
|
0.02
|
0.10
|
0.24
|
0.20
|
|
ST = Salvado trigo
|
15.0
|
1.80
|
0.12
|
0.23
|
0.65
|
0.20
|
|
TS = Torta soya
|
46.0
|
2.23
|
0.20
|
0.27
|
3.06
|
0.68
|
|
AP = Ac. pescado
|
--
|
8.65
|
--
|
--
|
--
|
--
|
A diferencia del método de ecuaciones simultáneas donde
setrabaja con los nuevos datos obtenidos, en el cuadrado de Pearson se lleva,
porcomodidad, los nuevos requerimientos en 92% al 100% (aunque no
necesariamente),así:
PC = (14.97/92)100 = 16.27%
EM = (2.91/92)100 = 3.32 Mcal/kg
Con estos nuevos valores se procede a realizar el cálculo de la ración,colocándose
la cantidad de energía (3.32 Mcal/kg) en el centro del cuadrado,que representa
el nivel de energía a proporcionarse mediante el 92% restante delos insumos a
balancear.
|
Mezcla 1 (M1) à
EM=3.32 Mcal/kg y PC<16.27%
|
|
|
|
Partes
|
|
Mezcla, %
|
|
% de PC
|
|
MG = 3.35
|
|
1.52
|
|
98.06
|
|
8.63
|
|
|
3.32
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ST = 1.80
|
|
0.03
|
|
1.94
|
|
0.29
|
|
|
|
1.55
|
|
100.00
|
|
8.92
|
El porcentaje de proteína obtenido (8.92) procede
demultiplicar el porcentaje de proteína cruda del Maíz y Salvado de trigo
porlos porcentajes de estos alimentos presentes en M1, la misma que debe ser
menoro mayor al nivel de proteína requerido (16.27%) para el posterior ajuste
en untercer cuadrado.
(0.088 * 0.9806)100 = 8.63
(0.15 * 0.0194)100 = 0.29
8.63 + 0.29 = 8.92% de PC
|
Mezcla 2 (M2) à
EM=3.32 Mcal/kg y PC>16.27%
|
|
|
|
Partes
|
|
Mezcla, %
|
|
% de PC
|
|
ST = 2.23
|
|
5.33
|
|
83.02
|
|
38.29
|
|
|
3.32
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AP = 8.65
|
|
1.09
|
|
16.98
|
|
0.00
|
|
|
|
6.42
|
|
100.00
|
|
38.29
|
Obtenido la mezcla 2, con un contenido de proteína crudamayor
a 16.27% (38.29%), se realiza un tercer cuadrado para la mezcla final.
|
Mezcla 3 (M3) à
PC=16.27%
|
|
|
|
Partes
|
|
Mezcla, %
|
|
M1 = 8.92
|
|
21.92
|
|
74.89
|
|
|
16.27
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M2 = 38.19
|
|
7.35
|
|
25.11
|
|
|
|
29.27
|
|
100.00
|
Efectuado el tercer cuadrado, se calcula el porcentaje de
losalimentos de M1 y M2 presentes en la Mezcla 3 para expresarlos como
porcentajede la mezcla final.
|
Alimentos de M1 y M2 en M3 expresados en la mezcla final
|
|
MG en M1 = (0.9806 * 0.7489)92 =
|
67.56%
|
|
ST en M1 = (0.0194 * 0.7489)92 =
|
1.34%
|
|
TS en M2 = (0.8302 * 0.2511)92 =
|
19.18%
|
|
AP en M2 = (0.1698 * 0.2511)92 =
|
3.92%
|
|
Total
|
92.00%
|
Finalmente es necesario conocer el contenido nutricional de
laración.
|
Composición nutricional
|
|
Ingredientes
|
%
|
PC
%
|
EM
Mcal/kg
|
Ca
%
|
F.disp.
%
|
Lis
%
|
Met
%
|
|
Maíz grano
|
67.56
|
5.95
|
2.26
|
0.014
|
0.068
|
0.162
|
0.135
|
|
Torta soya
|
19.18
|
8.82
|
0.43
|
0.056
|
0.052
|
0.587
|
0.130
|
|
Ac. acid. pescado
|
3.92
|
--
|
0.34
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
Hna. pescado
|
3.00
|
1.98
|
0.09
|
0.112
|
0.073
|
0.149
|
0.059
|
|
Torta algodón
|
3.00
|
1.05
|
0.06
|
0.005
|
0.009
|
0.041
|
0.014
|
|
Espacio de reserva
|
2.00
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
Salvado trigo
|
1.34
|
0.20
|
0.02
|
0.002
|
0.003
|
0.009
|
0.003
|
|
Total
|
100.00
|
18.00
|
3.20
|
0.189
|
0.205
|
0.948
|
0.340
|
|
Requerimiento
|
100.00
|
18.00
|
3.20
|
0.800
|
0.300
|
0.850
|
0.320
|
En la mezcla final se presenta un déficit de Calcio y Fósforo.Se
procede en este caso a cubrir el Espacio de Reserva con fuentes de Ca y P.Para
esto, se inicia primeramente con el nutriente que menor déficit presenta,en
este caso el fósforo si se utiliza fosfato dicálcico que aporta los
dosminerales deficitarios.
Para Fósforo:
Fosfato dicálcico:
Ca = 23.3%
P = 18.2%
0.095/0.182 = 0.522% de Fosfato dicálcico.
El fosfato dicálcico también aporta calcio, y es necesario hallar el aporte
deeste mineral en 0.522%:
0.522 * 0.233 = 0.122 de Ca en Fosfato dicálcico.
0.611 – 0.122 = 0.489% que aun falta de Ca.
Para Calcio:
Roca caliza: Ca = 35.8%
0.489/0.358 = 1.366% de Roca caliza.
Composición final del Espacio de Reserva:
0.522% Fosfato dicálcico.
1.366% Roca caliza.
0.112% Sal común.
------
2.000% Espacio de reserva.
Ajustado el calcio y fósforo a través del Espacio de reserva,
losporcentajes de fosfato dicálcico y roca caliza hallados deberán incluirse
enla mezcla final para asegurar el requerimiento del animal en calcio y fósforo.Al
no cubrirse el 2% del ER, se añadió sal común para llenar el vacío.
6. Programación lineal: raciones de mínimo costo
Las raciones o mezclas de mínimo costo están balanceadas con respecto a
suadecuidad nutricional, empleando las fuentes disponibles más económicas
ysatisfactorias para proporcionar los diversos nutrientes críticos en
lascantidades que se requieren.
Es importante considerar algunos aspectos que pueden determinar la utilizaciónde
la programación lineal en producción animal.
- La alimentación representa entre 60 y 80% de los costos variables de los
sistemas de producción animal.
- Si no alimentamos adecuadamente al animal, nunca podremos obtener de éste
toda la producción que genéticamente pueda ofrecer.
- Se utiliza raciones que además de cumplir con el requerimiento animal,
son de mínimo costo.
- Cuando se considera el costo de la alimentación, se alcanzan niveles de
complejidad elevados donde es necesario combinar la ración balanceada con
aquella de mínimo costo, recurriéndose, en este caso, a técnicas de
optimización como la programación lineal.
Programación Lineal (PL) es una técnica de optimización destinado a
laasignación eficiente de recursos limitados en actividades conocidas
paramaximizar beneficios o minimizar costos, como es el caso de la formulación
deraciones. La característica distintiva de los modelos de PL es que
lasfunciones que representan el objetivo y las restricciones son lineales.
Un programa lineal puede ser del tipo de maximización o minimización.
Lasrestricciones pueden ser del tipo <=, = ó >= y las variables pueden
sernegativas o irrestrictas en signo.
Los modelos de PL a menudo representan problemas de "asignación"
enlos cuales los recursos limitados se asignan a un número de actividades.
Un Programa Lineal es un problema que se puede expresar como sigue:
Min Z = cx (1)
Sujeto a:
Ax = b (2)
x >= 0 (3)
Donde (1) es la función objetivo, (2) se denomina ecuaciones derestricciones
y (3) condición de no negatividad. En la función lineal"Z=cx",
"c" es el vector de precios, "x" el vectorde variables por
resolver. "A" es una matriz de coeficientesconocidos, y "b"
vector de coeficientes conocidos.
La programación lineal es utilizada en la formulación de raciones, donde
sebusca minimizar el costo de la mezcla de alimentos, denominándose a
estas,raciones de mínimo costo.
En la ecuación (1):
Z = representa el costo de la ración a minimizar.
c = constituye el costo de cada ingrediente.
x = representan los ingredientes o alimentos en la ración a minimizar.
En la ecuación (2):
A = es la matriz que contiene la composición nutricional de los alimentos.
b = es el vector que representa los requerimientos nutricionales de losanimales.
En la ecuación (3):
Condición de no negatividad, indica que la cantidad a aportar de cada alimentosea
mayor o igual a cero.
Ejemplo 7
Un ejemplo de utilización de la técnica se presenta a continuación, siendolos
nutrientes aportados por los alimentos: Energía metabolizable y Proteínacruda.
La ración será para ponedoras 7-18 semanas, los ingredientes a utilizarson: Maíz
amarillo y Torta de soja.
|
Composición nutricional y costo de los alimento | |